Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro K4000M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA Quadro K4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
• Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 304

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M

• 2x mehr Kerntaktfrequenz: 601 MHz vs 300 MHz
• 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
• Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,154 gflops vs 883.2 gflops
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1961 vs 1461
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2475
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2475
• Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5326 vs 4465
• 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 958
• 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 958
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 2304
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 1961
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 3855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 3855
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4465 5326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 4957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 4470
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 4470

Vergleichen Sie Spezifikationen