Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro K4000M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA Quadro K4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 304

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000M

• 2x mais velocidade do clock do núcleo: 601 MHz vs 300 MHz
• 20x mais pipelines: 960 vs 48
• Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,154 gflops vs 883.2 gflops
• Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1961 vs 1461
• Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2475
• Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2475
• Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5326 vs 4465
• 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 958
• 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 958
• Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 2304
• Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 2304

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 1961
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 3855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 3855
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4465 5326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 4957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 4470
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 4470

Comparar especificações