Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro K4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA Quadro K4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 55.2 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 304

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M

• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 601 MHz vs 300 MHz
• 20 veces más pipelines: 960 vs 48
• Desempeño de punto flotante 31% mejor: 1,154 gflops vs 883.2 gflops
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1961 vs 1461
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2475
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2475
• Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5326 vs 4465
• 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 958
• 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 958
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 2304
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 2304

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 1961
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 3855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 3855
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4465 5326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 4957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 4470
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 4470

Comparar especificaciones