Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA Quadro K4000M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA Quadro K4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
• Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 48.08 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
• Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 304

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000M

• 2x plus de vitesse du noyau: 601 MHz versus 300 MHz
• 20x plus de pipelines: 960 versus 48
• Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 1,154 gflops versus 883.2 gflops
• Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1961 versus 1461
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 versus 2475
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 versus 2475
• Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5326 versus 4465
• 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 versus 958
• 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 versus 958
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 versus 2304
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 versus 2304

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 1961
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 3855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 3855
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4465 5326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 4957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 4470
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 4470

Comparer les caractéristiques