Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Tesla C2075

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA Tesla C2075 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 16.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 247 Watt
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 428

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075

• Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 300 MHz
• 9.3x mehr Leitungssysteme: 448 vs 48
• Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 883.2 gflops
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1472
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2825 vs 2475
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2825 vs 2475
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10493 vs 4471
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 958
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 958
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2304
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1472 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	565 428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 2825
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4471 10493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen