Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA Tesla C2075

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA Tesla C2075 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
• Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 16.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 247 Watt
• Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 565 versus 428

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075

• Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 300 MHz
• 9.3x plus de pipelines: 448 versus 48
• Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 883.2 gflops
• 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3017 versus 1472
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2825 versus 2475
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2825 versus 2475
• 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10493 versus 4471
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 958
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 958
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2304
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2304

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1472 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	565 428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 2825
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4471 10493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 3346

Comparer les caractéristiques