Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Tesla C2075

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA Tesla C2075 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Pro Graphics 6200

NVIDIA Tesla C2075

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 71% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
16.5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 247 Watt
Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 565 vs 428

Especificações
Data de lançamento	5 September 2014 vs 25 July 2011
Taxa de preenchimento de textura	55.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 247 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	565 vs 428

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075

Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 300 MHz
9.3x mais pipelines: 448 vs 48
Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 883.2 gflops
2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1472
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2825 vs 2475
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2825 vs 2475
2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10493 vs 4471
3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 958
3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 958
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2304
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2304

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	575 MHz vs 300 MHz
Pipelines	448 vs 48
Desempenho de ponto flutuante	1,030.4 gflops vs 883.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3017 vs 1472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2825 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2825 vs 2475
Geekbench - OpenCL	10493 vs 4471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 2304

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1472

3017

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

565

428

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2475

2825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2475

2825

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4471

10493

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

958

3705

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

958

3705

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2304

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2304

3346

Nome	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark	1472	3017
PassMark - G2D Mark	565	428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475	2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475	2825
Geekbench - OpenCL	4471	10493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958	3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304	3346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		93.747

Comparar especificações

	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA Tesla C2075
Essenciais
Arquitetura	Generation 8.0	Fermi 2.0
Nome de código	Broadwell GT3e	GF110
Data de lançamento	5 September 2014	25 July 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	799	796
Tipo	Laptop	Workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	575 MHz
Desempenho de ponto flutuante	883.2 gflops	1,030.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	40 nm
Pipelines	48	448
Taxa de preenchimento de textura	55.2 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	247 Watt
Contagem de transistores	189 million	3,000 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x1	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Comprimento		248 mm
Conectores de alimentação suplementares		1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Memória
Memória compartilhada	1
Quantidade máxima de RAM		6 GB
Largura de banda de memória		144.0 GB / s
Largura do barramento de memória		384 Bit
Velocidade do clock da memória		3000 MHz
Tipo de memória		GDDR5
Tecnologias
Quick Sync