Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon HD 8690M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und AMD Radeon HD 8690M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 775 MHz
- 3200x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 16.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2686 vs 984
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12010 vs 5079
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 1579
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1813
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3178
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 1579
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1813
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3178
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 1 March 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s vs 16.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2686 vs 984 |
Geekbench - OpenCL | 12010 vs 5079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3178 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8690M
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 300 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 371
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 371 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 8690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2686 | 984 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 12010 | 5079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1136.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.592 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3178 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 8690M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
Codename | Tiger Lake GT1 | Sun |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 626 | 625 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 775 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | 6 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 775 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s | 16.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Gleitkomma-Leistung | 528.0 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |