Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon HD 8690M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und AMD Radeon HD 8690M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 775 MHz
  • 3200x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 16.5 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2686 vs 984
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12010 vs 5079
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 1579
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1813
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3178
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 1579
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1813
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3178
Spezifikationen
Startdatum 2 Sep 2020 vs 1 March 2013
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 775 MHz
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s vs 16.5 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2686 vs 984
Geekbench - OpenCL 12010 vs 5079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3178

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8690M

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 300 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 371
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 768 vs 371

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2686
984
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
768
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12010
5079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3178
Name Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark 2686 984
PassMark - G2D Mark 371 768
Geekbench - OpenCL 12010 5079
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.73
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1136.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.584
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.715
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 193.592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3178

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon HD 8690M

Essenzielles

Architektur Generation 12.0 GCN 1.0
Codename Tiger Lake GT1 Sun
Startdatum 2 Sep 2020 1 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 626 625
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon HD 8000M Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 775 MHz
Berechnungseinheiten 48 6
Kerntaktfrequenz 300 MHz 775 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Leitungssysteme 384 384
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s 16.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Gleitkomma-Leistung 528.0 gflops
Anzahl der Transistoren 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Breite IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 11
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 32 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0