Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon HD 8690M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon HD 8690M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1100 MHz vs 775 MHz
  • 3200 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 16.5 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2686 vs 984
  • 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12010 vs 5079
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 1579
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1813
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3178
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 1579
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1813
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3178
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 Sep 2020 vs 1 March 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz vs 775 MHz
Tasa de llenado de textura 52.80 GTexel/s vs 16.5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 2686 vs 984
Geekbench - OpenCL 12010 vs 5079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3178

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8690M

  • 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 768 vs 371
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz vs 300 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 768 vs 371

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2686
984
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
768
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12010
5079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3178
Nombre Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark 2686 984
PassMark - G2D Mark 371 768
Geekbench - OpenCL 12010 5079
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.73
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1136.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.584
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.715
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 193.592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3178

Comparar especificaciones

Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon HD 8690M

Esenciales

Arquitectura Generation 12.0 GCN 1.0
Nombre clave Tiger Lake GT1 Sun
Fecha de lanzamiento 2 Sep 2020 1 March 2013
Lugar en calificación por desempeño 626 625
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon HD 8000M Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz 775 MHz
Unidades de Compute 48 6
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 775 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Pipelines 384 384
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 52.80 GTexel/s 16.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Desempeño de punto flotante 528.0 gflops
Número de transistores 1,040 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Anchura IGP
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.1 11
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 32 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz
Tipo de memoria GDDR5
Memoria compartida 0