Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon HD 8690M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon HD 8690M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1100 MHz vs 775 MHz
- 3200 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 16.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2686 vs 984
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12010 vs 5079
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 1579
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1813
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3178
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 1579
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1813
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3178
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 1 March 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 16.5 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2686 vs 984 |
Geekbench - OpenCL | 12010 vs 5079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3178 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8690M
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 768 vs 371
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 371 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 8690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2686 | 984 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 12010 | 5079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1136.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.592 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3178 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 8690M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Tiger Lake GT1 | Sun |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 1 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 626 | 625 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 775 MHz |
Unidades de Compute | 48 | 6 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 775 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 16.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Desempeño de punto flotante | 528.0 gflops | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Anchura | IGP | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 |