Intel Iris Xe Graphics G4 versus AMD Radeon HD 8690M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and AMD Radeon HD 8690M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 16.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2686 versus 984
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12010 versus 5079
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 versus 1579
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 1813
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3178
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 versus 1579
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 1813
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3178
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 1 March 2013 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s versus 16.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2686 versus 984 |
Geekbench - OpenCL | 12010 versus 5079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 versus 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 versus 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 versus 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 versus 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3178 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8690M
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 300 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 768 versus 371
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 768 versus 371 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 8690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2686 | 984 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 12010 | 5079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1136.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.592 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3178 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 8690M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Tiger Lake GT1 | Sun |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 1 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 626 | 625 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 775 MHz |
Unités de Compute | 48 | 6 |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 775 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s | 16.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Performance á point flottant | 528.0 gflops | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Largeur | IGP | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 |