Intel Iris Xe Graphics G4 versus AMD Radeon HD 8690M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and AMD Radeon HD 8690M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
  • Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 775 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 16.5 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
  • 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2686 versus 984
  • 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12010 versus 5079
  • 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 versus 1579
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 1813
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3178
  • 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 versus 1579
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 1813
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3178
Caractéristiques
Date de sortie 2 Sep 2020 versus 1 March 2013
Vitesse augmenté 1100 MHz versus 775 MHz
Taux de remplissage de la texture 52.80 GTexel/s versus 16.5 GTexel / s
Processus de fabrication 10 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 2686 versus 984
Geekbench - OpenCL 12010 versus 5079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 versus 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 versus 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 versus 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 versus 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3178

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8690M

  • 2.6x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 300 MHz
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 768 versus 371
Caractéristiques
Vitesse du noyau 775 MHz versus 300 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 768 versus 371

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2686
984
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
768
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12010
5079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3178
Nom Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark 2686 984
PassMark - G2D Mark 371 768
Geekbench - OpenCL 12010 5079
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.73
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1136.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.584
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.715
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 193.592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 1579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3178

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon HD 8690M

Essentiel

Architecture Generation 12.0 GCN 1.0
Nom de code Tiger Lake GT1 Sun
Date de sortie 2 Sep 2020 1 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance 626 625
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon HD 8000M Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz 775 MHz
Unités de Compute 48 6
Vitesse du noyau 300 MHz 775 MHz
Processus de fabrication 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Pipelines 384 384
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 52.80 GTexel/s 16.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Performance á point flottant 528.0 gflops
Compte de transistor 1,040 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Largeur IGP
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.1 11
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 32 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz
Genre de mémoire GDDR5
Mémoire partagé 0