Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 470

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 1552.9x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 34.0 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
  • 14.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 215 Watt
  • Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11991 vs 11089
  • 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 27.93
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 980.005
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 3.268
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 47.309
  • Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 97.852
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 3873
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3614
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3317
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 3873
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3614
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3317
Spezifikationen
Startdatum 2 Sep 2020 vs 26 March 2010
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s vs 34.0 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 215 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 11991 vs 11089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 vs 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 vs 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 vs 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 vs 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 vs 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3317

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470

  • 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 448 vs 384
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3134 vs 2666
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 414 vs 383
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1215 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 448 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3134 vs 2666
PassMark - G2D Mark 414 vs 383

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2666
3134
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
414
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11991
11089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
79.859
27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1137.615
980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.569
3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.688
47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
192.566
97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3317
Name Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark 2666 3134
PassMark - G2D Mark 383 414
Geekbench - OpenCL 11991 11089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3317
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA GeForce GTX 470

Essenzielles

Architektur Generation 12.0 Fermi
Codename Tiger Lake GT1 GF100
Startdatum 2 Sep 2020 26 March 2010
Platz in der Leistungsbewertung 594 790
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $349
Jetzt kaufen $522.01
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.87

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Berechnungseinheiten 48
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1215 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Leitungssysteme 384 448
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s 34.0 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 215 Watt
CUDA-Kerne 448
Gleitkomma-Leistung 1,088.6 gflops
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Anzahl der Transistoren 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Breite IGP
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 9.5" (241 mm) (24.1 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pins

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.2
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1280 MB
Speicherbandbreite 133.9 GB / s
Breite des Speicherbusses 320 Bit
Speichertaktfrequenz 1674 MHz (3348 data rate)
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround