Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon R3 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 600 y AMD Radeon R3 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 750 MHz vs 600 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 15 Watt
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 320 vs 306
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.529 vs 3.343
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.495 vs 0.35
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 750
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 750

Razones para considerar el AMD Radeon R3 Graphics

• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 267 MHz vs 200 MHz
• 10.7 veces más pipelines: 128 vs 12
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 93
• Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1480 vs 1001
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 106.771 vs 75.815
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.234 vs 8.178
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.88 vs 11.584
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 476
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1701
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 476
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1701

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	93 94
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1001 1480
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.529 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.815 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.495 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.178 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	11.584 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 1745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 1745

Comparar especificaciones