Intel UHD Graphics 600 vs Intel HD Graphics 4000
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 600 und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 9x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 45 Watt
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1026 vs 541
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.178 vs 7.36
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 December 2017 vs 14 May 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1026 vs 541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 vs 7.36 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 200 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 750 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 16 vs 12
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 345 vs 322
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 191 vs 94
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 7.529
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 75.815
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.495
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 vs 11.584
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 476
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1000
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1701
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 476
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1000
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1701
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 750 MHz |
Leitungssysteme | 16 vs 12 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 345 vs 322 |
PassMark - G2D Mark | 191 vs 94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 7.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 vs 75.815 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 vs 0.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 vs 11.584 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1000 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1000 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1701 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 322 | 345 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 191 |
Geekbench - OpenCL | 1026 | 541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.815 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.495 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.584 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Generation 7.0 |
Codename | Gemini Lake GT1 | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 11 December 2017 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1611 | 1499 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 12 | 16 |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 33.6 gflops | |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | DDR4 / LPDDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |