Intel UHD Graphics 600 vs Intel HD Graphics 4000

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 600 e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 600

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
• 9x menor consumo de energia: 5 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 90% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1026 vs 541
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.178 vs 7.36

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
• Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 750 MHz
• Cerca de 33% mais pipelines: 16 vs 12
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 345 vs 322
• 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 191 vs 94
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 7.529
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 75.815
• Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.495
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 vs 11.584
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 476
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1000
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1701
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 476
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1000
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1701

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	322 345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	94 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1026 541
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.529 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.815 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.495 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.178 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	11.584 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 2392

Comparar especificações