Intel UHD Graphics 600 vs Intel HD Graphics 4000

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 600 e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 600

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
• 9x menor consumo de energia: 5 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1004 vs 538

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
• Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 750 MHz
• Cerca de 33% mais pipelines: 16 vs 12
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 347 vs 318
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 92
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 5.952
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 56.77
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.427
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 5.876
• Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 vs 6.882
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 476
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1000
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1701
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 476
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1000
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1701

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 2392

Comparar especificações