Intel UHD Graphics 600 vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
• В 9 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 1004 vs 538

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 650 MHz vs 200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1050 MHz vs 750 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 16 vs 12
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 347 vs 318
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 194 vs 92
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 8.712 vs 5.952
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 155.638 vs 56.77
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.931 vs 0.427
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 7.36 vs 5.876
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 74% больше: 12.009 vs 6.882
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 58% больше: 754 vs 476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 1492 vs 1000
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 2392 vs 1701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 58% больше: 754 vs 476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 1492 vs 1000
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 2392 vs 1701

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 2392

Сравнение характеристик