Intel UHD Graphics 600 vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 9 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 90% больше: 1026 vs 541
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 8.178 vs 7.36
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 December 2017 vs 14 May 2012 |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 1026 vs 541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 vs 7.36 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 650 MHz vs 200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1050 MHz vs 750 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 16 vs 12
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 345 vs 322
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 191 vs 94
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 8.712 vs 7.529
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 155.638 vs 75.815
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 88% больше: 0.931 vs 0.495
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 12.009 vs 11.584
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 58% больше: 754 vs 476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 1492 vs 1000
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 2392 vs 1701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 58% больше: 754 vs 476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 1492 vs 1000
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 2392 vs 1701
Характеристики | |
Частота ядра | 650 MHz vs 200 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 750 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 16 vs 12 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 345 vs 322 |
PassMark - G2D Mark | 191 vs 94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 7.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 vs 75.815 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 vs 0.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 vs 11.584 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1000 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1000 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1701 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 322 | 345 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 191 |
Geekbench - OpenCL | 1026 | 541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.815 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.495 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.584 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Generation 7.0 |
Кодовое имя | Gemini Lake GT1 | Ivy Bridge GT2 |
Дата выпуска | 11 December 2017 | 14 May 2012 |
Место в рейтинге | 1611 | 1499 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 200 MHz | 650 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | 16 |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 1,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops | |
Скорость текстурирования | 4.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Тип памяти | DDR4 / LPDDR4 | |
Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |