Intel UHD Graphics 610 vs AMD Radeon 520
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und AMD Radeon 520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1030 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Startdatum | 3 April 2018 vs 18 April 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 1030 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 520
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1030 MHz vs 300 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 865 vs 693
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 203 vs 171
- 9.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26304 vs 2697
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1182 vs 1071
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1182 vs 1071
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1699
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1699
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 865 vs 693 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 26304 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1699 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon 520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon 520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 865 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 2697 | 26304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1242 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon 520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Coffee Lake GT1 | Oland |
Startdatum | 3 April 2018 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1350 | 1109 |
Typ | Desktop | Desktop, Laptop |
Design | Radeon 500 Series | |
GCN-Generierung | 1st Gen | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1030 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1030 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Gleitkomma-Leistung | 660 GFLOPs | |
Leitungssysteme | 320 | |
Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
Render output units | 4 | |
Stream Processors | 320 | |
Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s | |
Texture Units | 20 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |