Intel UHD Graphics 610 vs AMD Radeon 520
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 610 y AMD Radeon 520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1050 MHz vs 1030 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 18 April 2017 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 1030 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon 520
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1030 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 865 vs 693
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 171
- 9.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26304 vs 2697
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1182 vs 1071
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1182 vs 1071
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1699
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1699
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 865 vs 693 |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 171 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1699 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon 520
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon 520 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 693 | 865 |
| PassMark - G2D Mark | 171 | 203 |
| Geekbench - OpenCL | 2697 | 26304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3351 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon 520 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Coffee Lake GT1 | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 18 April 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1350 | 1109 |
| Tipo | Desktop | Desktop, Laptop |
| Diseño | Radeon 500 Series | |
| Generación GCN | 1st Gen | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 1030 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1030 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Desempeño de punto flotante | 660 GFLOPs | |
| Pipelines | 320 | |
| Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
| Render output units | 4 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s | |
| Texture Units | 20 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 610 con otros
IntelUHD Graphics 610 vs
ATIMobility Radeon 9000
IntelUHD Graphics 610 vs
ATIMobility Radeon 9800
IntelUHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
IntelUHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce GT 640M
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon 660M
