Intel UHD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 693 vs 347
  • 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2697 vs 538
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1071 vs 754
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1071 vs 754
Spezifikationen
Startdatum 3 April 2018 vs 14 May 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 22 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 693 vs 347
Geekbench - OpenCL 2697 vs 538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1071 vs 754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1071 vs 754

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 171
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1241
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1241
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1699
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1699
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 194 vs 171
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 vs 1241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 vs 1241
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 1699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 1699

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
693
347
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
194
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2697
538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1071
754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1071
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1241
1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1241
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1699
2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1699
2392
Name Intel UHD Graphics 610 Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark 693 347
PassMark - G2D Mark 171 194
Geekbench - OpenCL 2697 538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1071 754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1071 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1241 1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1241 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1699 2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1699 2392
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 610 Intel HD Graphics 4000

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Generation 7.0
Codename Coffee Lake GT1 Ivy Bridge GT2
Startdatum 3 April 2018 14 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1350 1501
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 650 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 22 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,200 million
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops
Leitungssysteme 16
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11.1 (11_0)
OpenGL 4.6 4.0

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync