Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R6 Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e AMD Radeon R6 Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 75% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 600 MHz
- 1603.1x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 15.72 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 5 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 732 vs 618
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 180 vs 139
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 vs 11.201
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.277 vs 0.942
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 860
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 860
Especificações | |
Data de lançamento | 7 November 2018 vs 17 September 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s vs 15.72 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 732 vs 618 |
PassMark - G2D Mark | 180 vs 139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 vs 11.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.277 vs 0.942 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 vs 860 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 vs 860 |
Razões para considerar o AMD Radeon R6 Graphics
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 533 MHz vs 300 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 503.0 gflops vs 403.2 gflops
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4077 vs 3229
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 224.132 vs 221.42
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.267 vs 12.269
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 45.165 vs 18.909
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1784 vs 1720
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 vs 1772
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1784 vs 1720
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 vs 1772
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 533 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 503.0 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4077 vs 3229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 vs 221.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 vs 12.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 vs 18.909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 vs 1720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 vs 1772 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 vs 1720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 vs 1772 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R6 Graphics
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R6 Graphics |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 732 | 618 |
PassMark - G2D Mark | 180 | 139 |
Geekbench - OpenCL | 3229 | 4077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | 11.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | 224.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.277 | 0.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | 19.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.909 | 45.165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | 860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | 1784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 3182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | 860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | 1784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 3182 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R6 Graphics | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Spectre |
Data de lançamento | 7 November 2018 | 17 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1411 | 1412 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 600 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 533 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 503.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s | 15.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 2,410 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | System Shared |
Memória compartilhada | Yes | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |