Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R6 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y AMD Radeon R6 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 75% más alto: 1050 MHz vs 600 MHz
• 1603.1 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 15.72 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 15 Watt
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 734 vs 618
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 182 vs 139
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 vs 11.201
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.277 vs 0.942
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 860
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 860

Razones para considerar el AMD Radeon R6 Graphics

• Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 533 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Desempeño de punto flotante 25% mejor: 503.0 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4077 vs 3220
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 224.132 vs 221.42
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.267 vs 12.269
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 45.165 vs 18.909
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1784 vs 1720
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 vs 1772
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1784 vs 1720
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 vs 1772

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R6 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	734 618
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	182 139
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3220 4077
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 11.201
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 224.132
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.277 0.942
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 19.267
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 45.165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 860
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 3182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 860
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 3182

Comparar especificaciones