Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon 520

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 617 und AMD Radeon 520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 617

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1030 MHz
  • Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 25.20 GTexel/s vs 20.60 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1313 vs 1182
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1313 vs 1182
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1461 vs 1242
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1461 vs 1242
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 238 vs 206
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 898 vs 860
Spezifikationen
Startdatum 7 November 2018 vs 18 April 2017
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 1030 MHz
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s vs 20.60 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 vs 1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 vs 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 vs 1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 vs 1242
PassMark - G2D Mark 238 vs 206
PassMark - G3D Mark 898 vs 860

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 520

  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1030 MHz vs 300 MHz
  • 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
  • 8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26304 vs 3303
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1633
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1633
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1030 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 320 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 26304 vs 3303
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1633

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon 520

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3303
26304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
1242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
3351
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
238
206
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
898
860
Name Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon 520
Geekbench - OpenCL 3303 26304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 1242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 3351
PassMark - G2D Mark 238 206
PassMark - G3D Mark 898 860

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon 520

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Amber Lake GT2 Oland
Startdatum 7 November 2018 18 April 2017
Platz in der Leistungsbewertung 1218 1098
Typ Laptop Desktop, Laptop
Design Radeon 500 Series
GCN-Generierung 1st Gen

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 1030 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1030 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Leitungssysteme 24 320
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s 4.10 GP/s
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s 20.60 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Berechnungseinheiten 5
Gleitkomma-Leistung 660 GFLOPs
Render output units 4
Stream Processors 320
Texture Units 20
Anzahl der Transistoren 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 GDDR5
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 48 GB/s
Speichertaktfrequenz 4500 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)