Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R5 M430
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 617 und AMD Radeon R5 M430 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 617
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 855 MHz
- 1223.3x mehr Texturfüllrate: 25.20 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1313 vs 1087
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1313 vs 1087
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1461 vs 1157
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1461 vs 1157
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 898 vs 649
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 November 2018 vs 15 May 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 855 MHz |
Texturfüllrate | 25.20 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 vs 1157 |
PassMark - G3D Mark | 898 vs 649 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M430
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1030 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5059 vs 3304
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2212 vs 1633
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2212 vs 1633
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 516 vs 238
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5059 vs 3304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 vs 1633 |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 238 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R5 M430
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R5 M430 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3304 | 5059 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 2212 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 2212 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 516 |
PassMark - G3D Mark | 898 | 649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R5 M430 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Amber Lake GT2 | Exo |
Startdatum | 7 November 2018 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1218 | 1174 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 855 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1030 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 24 | 320 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 25.20 GTexel/s | 20.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 |