Intel UHD Graphics 617 versus AMD Radeon R5 M430

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 617 and AMD Radeon R5 M430 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 617

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
  • Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 855 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.20 GTexel/s versus 20.6 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1313 versus 1087
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1313 versus 1087
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1461 versus 1157
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1461 versus 1157
  • Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 898 versus 649
Caractéristiques
Date de sortie 7 November 2018 versus 15 May 2016
Vitesse augmenté 1050 MHz versus 855 MHz
Taux de remplissage de la texture 25.20 GTexel/s versus 20.6 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 versus 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 versus 1157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 versus 1157
PassMark - G3D Mark 898 versus 649

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M430

  • 3.4x plus de vitesse du noyau: 1030 MHz versus 300 MHz
  • 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
  • Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5059 versus 3304
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2212 versus 1633
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2212 versus 1633
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 516 versus 238
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1030 MHz versus 300 MHz
Pipelines 320 versus 24
Référence
Geekbench - OpenCL 5059 versus 3304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2212 versus 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2212 versus 1633
PassMark - G2D Mark 516 versus 238

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R5 M430

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3304
5059
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
1157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
2212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
2212
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
238
516
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
898
649
Nom Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R5 M430
Geekbench - OpenCL 3304 5059
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 1157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 2212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 2212
PassMark - G2D Mark 238 516
PassMark - G3D Mark 898 649
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.812
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 144.604
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.981
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 65.872

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R5 M430

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 1.0
Nom de code Amber Lake GT2 Exo
Date de sortie 7 November 2018 15 May 2016
Position dans l’évaluation de la performance 1218 1174
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz 855 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 1030 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 320
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 25.20 GTexel/s 20.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Performance á point flottant 659.2 gflops
Compte de transistor 1,040 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 DDR3
RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Mémoire partagé 0

Technologies

DirectCompute 5.0