Intel UHD Graphics 617 versus AMD Radeon R5 M430
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 617 and AMD Radeon R5 M430 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 617
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 855 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.20 GTexel/s versus 20.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1313 versus 1087
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1313 versus 1087
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1461 versus 1157
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1461 versus 1157
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 898 versus 649
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 November 2018 versus 15 May 2016 |
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 855 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.20 GTexel/s versus 20.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 versus 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 versus 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 versus 1157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 versus 1157 |
PassMark - G3D Mark | 898 versus 649 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M430
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1030 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
- Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5059 versus 3304
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2212 versus 1633
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2212 versus 1633
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 516 versus 238
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 320 versus 24 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5059 versus 3304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 versus 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 versus 1633 |
PassMark - G2D Mark | 516 versus 238 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R5 M430
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R5 M430 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3304 | 5059 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 2212 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 2212 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 516 |
PassMark - G3D Mark | 898 | 649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R5 M430 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nom de code | Amber Lake GT2 | Exo |
Date de sortie | 7 November 2018 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1218 | 1174 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | 855 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1030 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 320 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 25.20 GTexel/s | 20.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DirectCompute 5.0 |