Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R5 M430
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y AMD Radeon R5 M430 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1050 MHz vs 855 MHz
- 1223.3 veces más la tasa de llenado de textura: 25.20 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1313 vs 1087
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1313 vs 1087
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1461 vs 1157
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1461 vs 1157
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 898 vs 649
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs 15 May 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 855 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.20 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 vs 1157 |
PassMark - G3D Mark | 898 vs 649 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M430
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1030 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5059 vs 3304
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2212 vs 1633
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2212 vs 1633
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 516 vs 238
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5059 vs 3304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 vs 1633 |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 238 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R5 M430
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R5 M430 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3304 | 5059 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 2212 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 2212 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 516 |
PassMark - G3D Mark | 898 | 649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R5 M430 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Amber Lake GT2 | Exo |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | 15 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1218 | 1174 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 855 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1030 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 320 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 25.20 GTexel/s | 20.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DirectCompute 5.0 |