Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce GT 750M
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 617 und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 617
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 967 MHz
- 814.5x mehr Texturfüllrate: 25.20 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Startdatum | 7 November 2018 vs 9 January 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 967 MHz |
Texturfüllrate | 25.20 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 941 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4267 vs 3300
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1313
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1313
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 1461
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 1461
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 1633
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 1633
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 230
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1330 vs 856
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 941 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4267 vs 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 1633 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 230 |
PassMark - G3D Mark | 1330 vs 856 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 617 | NVIDIA GeForce GT 750M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3300 | 4267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 2351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 2351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 3520 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 3520 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 3334 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 3334 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 244 |
PassMark - G3D Mark | 856 | 1330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 617 | NVIDIA GeForce GT 750M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Amber Lake GT2 | GK107 |
Startdatum | 7 November 2018 | 9 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1233 | 1141 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 967 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 941 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 25.20 GTexel/s | 30.94 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 742.7 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 | DDR3, GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |