Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce GT 750M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 617 и NVIDIA GeForce GT 750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 617
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1050 MHz vs 967 MHz
- Скорость текстурирования в 814.5 раз(а) больше: 25.20 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
| Дата выпуска | 7 November 2018 vs 9 January 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 967 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.20 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 941 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 4267 vs 3300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 2351 vs 1313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 2351 vs 1313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3520 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3520 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3334 vs 1633
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3334 vs 1633
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 244 vs 230
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 1330 vs 856
| Характеристики | |
| Частота ядра | 941 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4267 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 1633 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 1633 |
| PassMark - G2D Mark | 244 vs 230 |
| PassMark - G3D Mark | 1330 vs 856 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 617 | NVIDIA GeForce GT 750M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 3300 | 4267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 2351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 2351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 3520 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 3520 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 3334 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 3334 |
| PassMark - G2D Mark | 230 | 244 |
| PassMark - G3D Mark | 856 | 1330 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 617 | NVIDIA GeForce GT 750M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Kepler |
| Кодовое имя | Amber Lake GT2 | GK107 |
| Дата выпуска | 7 November 2018 | 9 January 2013 |
| Место в рейтинге | 1233 | 1141 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 967 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 941 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 25.20 GTexel/s | 30.94 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 742.7 gflops | |
| Количество транзисторов | 1,270 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | |
| Частота памяти | 4012 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 617 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 617 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 617 vs
ATIRadeon 9200
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 617 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 617 vs
IntelUHD Graphics 630
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon 680M
