Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y NVIDIA GeForce GT 750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1050 MHz vs 967 MHz
  • 814.5 veces más la tasa de llenado de textura: 25.20 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 vs 9 January 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 967 MHz
Tasa de llenado de textura 25.20 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 50 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

  • 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 941 MHz vs 300 MHz
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4267 vs 3300
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1313
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1313
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 1461
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 1461
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 1633
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 1633
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 230
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1330 vs 856
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 941 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 24
Referencias
Geekbench - OpenCL 4267 vs 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 1633
PassMark - G2D Mark 244 vs 230
PassMark - G3D Mark 1330 vs 856

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3300
4267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
3334
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
230
244
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
856
1330
Nombre Intel UHD Graphics 617 NVIDIA GeForce GT 750M
Geekbench - OpenCL 3300 4267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 3334
PassMark - G2D Mark 230 244
PassMark - G3D Mark 856 1330
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 617 NVIDIA GeForce GT 750M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Kepler
Nombre clave Amber Lake GT2 GK107
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 9 January 2013
Lugar en calificación por desempeño 1233 1141
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 941 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 25.20 GTexel/s 30.94 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 50 Watt
Desempeño de punto flotante 742.7 gflops
Número de transistores 1,270 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12 12 API
OpenCL 2.1 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 DDR3, GDDR5
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 64.19 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 4012 MHz
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus