Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon RX 540 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und AMD Radeon RX 540 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
Startdatum | 1 September 2017 vs 18 April 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1219 MHz vs 300 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1150 MHz
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 24
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2016 vs 1042
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 341 vs 241
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9416 vs 4592
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2296 vs 878
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2296 vs 878
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1150 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2016 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 341 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 9416 vs 4592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 vs 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 vs 878 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon RX 540 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX 540 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 2016 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 341 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 9416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX 540 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Cape Verde |
Startdatum | 1 September 2017 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | 638 |
Typ | Laptop | Laptop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1219 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1219 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s | |
Texture Units | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |