Intel UHD Graphics 620 versus AMD Radeon RX 540 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and AMD Radeon RX 540 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
| Date de sortie | 1 September 2017 versus 18 April 2017 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM
- 4.1x plus de vitesse du noyau: 1219 MHz versus 300 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1150 MHz
- 21.3x plus de pipelines: 512 versus 24
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2016 versus 1042
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 341 versus 241
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9416 versus 4592
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2296 versus 878
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2296 versus 878
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1219 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1150 MHz |
| Pipelines | 512 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2016 versus 1042 |
| PassMark - G2D Mark | 341 versus 241 |
| Geekbench - OpenCL | 9416 versus 4592 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 versus 878 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 versus 878 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon RX 540 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX 540 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 2016 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 341 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 9416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 2296 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 2296 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX 540 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | Cape Verde |
| Date de sortie | 1 September 2017 | 18 April 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1380 | 638 |
| Genre | Laptop | Laptop |
| Conception | Radeon RX 500 Series | |
| Génération GCN | 3rd Gen | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1219 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1219 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 512 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 8 | |
| Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 512 | |
| Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s | |
| Texture Units | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 bit |
| Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 620 avec des autres
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
