Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon RX 540 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и AMD Radeon RX 540 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 18 April 2017 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
Причины выбрать AMD Radeon RX 540 OEM
- Частота ядра в 4.1 раз(а) больше: 1219 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1219 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 512 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 93% больше: 2016 vs 1042
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 341 vs 241
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 9416 vs 4592
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 2296 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 2296 vs 878
Характеристики | |
Частота ядра | 1219 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1150 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2016 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 341 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 9416 vs 4592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 vs 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 vs 878 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon RX 540 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX 540 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 2016 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 341 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 9416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX 540 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Cape Verde |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 18 April 2017 |
Место в рейтинге | 1380 | 638 |
Тип | Laptop | Laptop |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 3rd Gen | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1219 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1219 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 512 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 1,500 million |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel/s | |
Texture Units | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 96 GB/s | |
Частота памяти | 6000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |