Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon RX 540 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y AMD Radeon RX 540 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 18 April 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 540 OEM
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1219 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1219 MHz vs 1150 MHz
- 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2016 vs 1042
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 341 vs 241
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9416 vs 4592
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2296 vs 878
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2296 vs 878
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1219 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 512 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2016 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 341 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 9416 vs 4592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 vs 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 vs 878 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon RX 540 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX 540 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 2016 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 341 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 9416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX 540 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 1380 | 638 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 3rd Gen | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1219 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1219 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 512 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 8 | |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel/s | |
Texture Units | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |