Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GT 220
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GT 220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 58 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1042 vs 220
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 44
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1686
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1686
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2017 vs 26 January 2010 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 58 Watt |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1042 vs 220 |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 1686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 1686 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 220
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1360 MHz vs 300 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5892 vs 4592
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1360 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 48 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 vs 4592 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 220 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 1686 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | Tesla |
| Codename | Kaby Lake GT2 | G94 |
| Startdatum | 1 September 2017 | 26 January 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | 1583 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $79.99 | |
| Jetzt kaufen | $79.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.72 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1360 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 48 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 505 million |
| CUDA-Kerne | 48 | |
| Gleitkomma-Leistung | 144 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 6.6" (16.8 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 25.3 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 790 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel UHD Graphics 620 mit anderen
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
