Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GT 220
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e NVIDIA GeForce GT 220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 3.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 58 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1042 vs 220
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 241 vs 44
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1686
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1686
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 26 January 2010 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 58 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1042 vs 220 |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 1686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 1686 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 220
- 4.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1360 MHz vs 300 MHz
- 2x mais pipelines: 48 vs 24
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5892 vs 4592
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1360 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 48 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 vs 4592 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 220 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 1686 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | G94 |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 26 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1380 | 1583 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $79.99 | |
| Preço agora | $79.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 5.72 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1360 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 144 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 6.6" (16.8 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 25.3 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 790 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 620 com outros
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
