Intel UHD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 58 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 220
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 44
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 versus 1686
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 versus 1686
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2017 versus 26 January 2010 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 58 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1042 versus 220 |
| PassMark - G2D Mark | 241 versus 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 versus 1686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 versus 1686 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- 4.5x plus de vitesse du noyau: 1360 MHz versus 300 MHz
- 2x plus de pipelines: 48 versus 24
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 4592
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 48 versus 24 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 versus 4592 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 220 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 1686 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | G94 |
| Date de sortie | 1 September 2017 | 26 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1380 | 1583 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
| Prix maintenant | $79.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1360 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 48 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 505 million |
| Noyaux CUDA | 48 | |
| Performance á point flottant | 144 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 25.3 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 790 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 620 avec des autres
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
