Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GT 220
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GT 220 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 58 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 220
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 44
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1686
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1686
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 26 January 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 58 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1042 vs 220 |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 1686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 1686 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220
- 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1360 MHz vs 300 MHz
- 2 veces más pipelines: 48 vs 24
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5892 vs 4592
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1360 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 48 vs 24 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 vs 4592 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 220 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 1686 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 26 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1380 | 1583 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79.99 | |
| Precio ahora | $79.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.72 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1360 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 48 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempeño de punto flotante | 144 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 6.6" (16.8 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 25.3 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 790 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 620 con otros
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
