Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 300 MHz
• Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1150 MHz
• 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
• 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4463 vs 1042
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 292 vs 241
• 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 4592
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 27.062
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 273.504
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 1.777
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 19.939
• 7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 31.881
• 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 1397
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 878
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2227
• 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 1397
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 878
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2227
• 33.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 vs 62

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 4463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 2084

Vergleichen Sie Spezifikationen