Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
• 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 4.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1150 MHz
• 26.7x mais pipelines: 640 vs 24
• 4.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4463 vs 1042
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 292 vs 241
• 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17466 vs 4592
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 27.062
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 273.504
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 1.777
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 19.939
• 7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 31.881
• 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 1397
• 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 878
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2227
• 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 1397
• 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 878
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2227
• 33.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 vs 62

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 4463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 2084

Comparar especificações