Intel UHD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 4.5x plus de vitesse du noyau: 1354 MHz versus 300 MHz
• Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1150 MHz
• 26.7x plus de pipelines: 640 versus 24
• 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4463 versus 1042
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 292 versus 241
• 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17466 versus 4592
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 27.062
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 versus 273.504
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 1.777
• Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 versus 19.939
• 7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 31.881
• 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 versus 1397
• 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 878
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 2227
• 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 versus 1397
• 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 878
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 2227
• 33.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 versus 62

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 4463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 2084

Comparer les caractéristiques