Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
  • В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
Дата выпуска 1 September 2017 vs 1 February 2017
Технологический процесс 14 nm vs 16 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Максимальный размер памяти 32 GB vs 4 GB

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

  • Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 1354 MHz vs 300 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1493 MHz vs 1150 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 4463 vs 1042
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 292 vs 241
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 17466 vs 4592
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 67.209 vs 27.062
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 799.414 vs 273.504
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 4.536 vs 1.777
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 30.523 vs 19.939
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7 раз(а) больше: 223.683 vs 31.881
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.2 раз(а) больше: 7239 vs 1397
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3721 vs 878
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3359 vs 2227
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.2 раз(а) больше: 7239 vs 1397
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3721 vs 878
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3359 vs 2227
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 33.6 раз(а) больше: 2084 vs 62
Характеристики
Частота ядра 1354 MHz vs 300 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1493 MHz vs 1150 MHz
Количество шейдерных процессоров 640 vs 24
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 4463 vs 1042
PassMark - G2D Mark 292 vs 241
Geekbench - OpenCL 17466 vs 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 vs 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414 vs 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536 vs 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523 vs 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683 vs 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7239 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7239 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2227
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2084 vs 62

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1042
4463
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
292
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4592
17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.062
67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
273.504
799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.777
4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.939
30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
31.881
223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1397
7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
878
3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1397
7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
878
3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
62
2084
Название Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
PassMark - G3D Mark 1042 4463
PassMark - G2D Mark 241 292
Geekbench - OpenCL 4592 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 62 2084

Сравнение характеристик

Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 Pascal
Кодовое имя Kaby Lake GT2 GP106B
Дата выпуска 1 September 2017 1 February 2017
Место в рейтинге 1380 595
Тип Laptop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1150 MHz 1493 MHz
Частота ядра 300 MHz 1354 MHz
Технологический процесс 14 nm 16 nm
Количество шейдерных процессоров 24 640
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 75 Watt
Количество транзисторов 189 million 4,400 million
Производительность с плавающей точкой 1,911 gflops
Скорость текстурирования 59.72 GTexel / s

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
Поддержка G-SYNC

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 32 GB 4 GB
Ширина шины памяти 64 / 128 Bit 128 Bit
Тип памяти LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Разделяемая память 1 0
Пропускная способность памяти 112.1 GB / s
Частота памяти 7008 MHz

Поддержка технологий

Quick Sync
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel UHD Graphics 620 с другими видеокартами

Intel UHD Graphics 620 Intel
UHD Graphics 620
vs ATI Mobility Radeon 7500 ATI
Mobility Radeon 7500
Intel UHD Graphics 620 Intel
UHD Graphics 620
vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO ATI
All-In-Wonder 9000 PRO
Intel UHD Graphics 620 Intel
UHD Graphics 620
vs AMD Radeon R7 M340 AMD
Radeon R7 M340
Intel UHD Graphics 620 Intel
UHD Graphics 620
vs NVIDIA GeForce 910M NVIDIA
GeForce 910M
Intel UHD Graphics 620 Intel
UHD Graphics 620
vs Intel HD Graphics 520 Intel
HD Graphics 520
Intel UHD Graphics 620 Intel
UHD Graphics 620
vs AMD Radeon HD 8370D IGP AMD
Radeon HD 8370D IGP