Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 1 February 2017 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 1354 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1493 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 4463 vs 1042
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 292 vs 241
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 17466 vs 4592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 67.209 vs 27.062
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 799.414 vs 273.504
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 4.536 vs 1.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 30.523 vs 19.939
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7 раз(а) больше: 223.683 vs 31.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.2 раз(а) больше: 7239 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3721 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3359 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.2 раз(а) больше: 7239 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3721 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3359 vs 2227
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 33.6 раз(а) больше: 2084 vs 62
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1354 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1150 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4463 vs 1042 |
| PassMark - G2D Mark | 292 vs 241 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 vs 4592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 27.062 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 vs 273.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 1.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 vs 19.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 vs 31.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2227 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 vs 62 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 4463 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 292 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 17466 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 67.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 30.523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 223.683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 7239 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 7239 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 2084 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Pascal |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GP106B |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 1 February 2017 |
| Место в рейтинге | 1380 | 595 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1493 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1354 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 640 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 4,400 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,911 gflops | |
| Скорость текстурирования | 59.72 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | |
| Частота памяти | 7008 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||

