Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1033 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 8.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 134 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 25.21

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
• 32x mehr Leitungssysteme: 768 vs 24
• 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 1042
• Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 241
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4592
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 273.504
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.777
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 19.939
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.009 vs 31.881
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 1397
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 878
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2227
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 1397
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 878
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2227
• 17.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 62

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 3388
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 465
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 1106

Vergleichen Sie Spezifikationen