Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1150 MHz vs 1033 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 8.9 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 134 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 27.062 vs 25.21
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 26 March 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1033 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 134 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 25.21 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 980 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 768 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 3388 vs 1042
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 465 vs 241
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 9482 vs 4592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 561.43 vs 273.504
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 2.026 vs 1.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 55% больше: 30.868 vs 19.939
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 60% больше: 51.009 vs 31.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3426 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 3642 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3242 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3426 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 3642 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3242 vs 2227
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 17.8 раз(а) больше: 1106 vs 62
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3388 vs 1042 |
| PassMark - G2D Mark | 465 vs 241 |
| Geekbench - OpenCL | 9482 vs 4592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 vs 273.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 vs 1.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 vs 19.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 vs 31.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 vs 2227 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 vs 62 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 3388 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 465 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 9482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3242 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 1106 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Kepler |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GK106 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 26 March 2013 |
| Место в рейтинге | 1380 | 810 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 980 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 768 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 134 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 620 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
