Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1150 MHz vs 1033 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 134 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 25.21

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
• 32 veces más pipelines: 768 vs 24
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3388 vs 1042
• Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 241
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4592
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 273.504
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.777
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 19.939
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.009 vs 31.881
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 1397
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 878
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2227
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 1397
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 878
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2227
• 17.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 3388
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 465
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 1106

Comparar especificaciones