Intel UHD Graphics 630 vs ATI Radeon HD 5770

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und ATI Radeon HD 5770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 850 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 108 Watt
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 vs 9.373
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 0.906
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2799
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2799

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770

• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 350 MHz
• Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 33.3x mehr Leitungssysteme: 800 vs 24
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 460.8 gflops
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1343 vs 1243
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 333 vs 302
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10495 vs 4671
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 340.911
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 20.414
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 29.514
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 1870
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 1596
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 1870
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 1596

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1243 1343
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 333
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4671 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.89 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.414 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2799

Vergleichen Sie Spezifikationen