Intel UHD Graphics 630 vs ATI Radeon HD 5770

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y ATI Radeon HD 5770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1200 MHz vs 850 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 7.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 108 Watt
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 vs 9.373
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 0.906
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2799
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2799

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770

• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 350 MHz
• Tasa de llenado de textura 18% más alta: 34.0 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 33.3 veces más pipelines: 800 vs 24
• 3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 460.8 gflops
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1343 vs 1243
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 333 vs 302
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10495 vs 4671
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 340.911
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 20.414
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 29.514
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 1870
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 1596
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 1870
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 1596

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1243 1343
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 333
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4671 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.89 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.414 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2799

Comparar especificaciones