Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon E8950

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y AMD Radeon E8950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 11 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1300 MHz vs 1000 MHz
  • 162.5 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 95 Watt
Fecha de lanzamiento 2021 vs 29 September 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 20.80 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 95 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

  • 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 735 MHz vs 300 MHz
  • 8 veces más pipelines: 2048 vs 256
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 35.179
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 543.594
  • 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 1.995
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 29.322
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 735 MHz vs 300 MHz
Pipelines 2048 vs 256
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 1.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 vs 29.322

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon E8950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
35.179
66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
543.594
1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.995
6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.322
65.836
Nombre Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon E8950
PassMark - G3D Mark 1731
PassMark - G2D Mark 351
Geekbench - OpenCL 6484
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.179 66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 543.594 1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.995 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.322 65.836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon E8950

Esenciales

Arquitectura Generation 12.1 GCN 3.0
Nombre clave Rocket Lake GT1 Amethyst
Fecha de lanzamiento 2021 29 September 2015
Lugar en calificación por desempeño 769 772
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 1000 MHz
Unidades de Compute 32
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 735 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS
Pipelines 256 2048
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 20.80 GTexel/s 128.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 95 Watt
Desempeño de punto flotante 4,096 gflops
Número de transistores 5,000 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios None

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de banda de la memoria 192.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz
Tipo de memoria GDDR5