Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon RX 460 (Laptop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y AMD Radeon RX 460 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1300 MHz vs 1200 MHz
  • 314.8 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 66.08 GTexel / s
  • 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 70 Watt
Fecha de lanzamiento 2021 vs 8 August 2016
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 1200 MHz
Tasa de llenado de textura 20.80 GTexel/s vs 66.08 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 70 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Laptop)

  • 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1090 MHz vs 300 MHz
  • 3.5 veces más pipelines: 896 vs 256
  • 10.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65217 vs 6484
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 35.179
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 969.655 vs 543.594
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.655 vs 1.995
  • 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 29.322
  • 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1728 vs 641
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1090 MHz vs 300 MHz
Pipelines 896 vs 256
Referencias
Geekbench - OpenCL 65217 vs 6484
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048 vs 35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 969.655 vs 543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.655 vs 1.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.807 vs 29.322
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1728 vs 641

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Laptop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6484
65217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
35.179
55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
543.594
969.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.995
4.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.322
76.807
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
641
1728
Nombre Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon RX 460 (Laptop)
PassMark - G3D Mark 1726
PassMark - G2D Mark 351
Geekbench - OpenCL 6484 65217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.179 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 543.594 969.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.995 4.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.322 76.807
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641 1728
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 239.111

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon RX 460 (Laptop)

Esenciales

Arquitectura Generation 12.1 GCN 4.0
Nombre clave Rocket Lake GT1 Baffin
Fecha de lanzamiento 2021 8 August 2016
Lugar en calificación por desempeño 769 772
Tipo Desktop Desktop
Diseño Radeon RX 400 Series
Generación GCN 4th Gen
Precio de lanzamiento (MSRP) $86
Precio ahora $179.50
Valor/costo (0-100) 26.72

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 1200 MHz
Unidades de Compute 32 14
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1090 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS
Pipelines 256 896
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 20.80 GTexel/s 66.08 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 70 Watt
Desempeño de punto flotante 2.2 TFLOPs
GPU Power 35-48 Watt
Stream Processors 896
Número de transistores 3,000 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
VGA

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

CrossFire sin puente
Interfaz MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop large
Energía de sistema recomendada (PSU) 400 Watt

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 112 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz
Tipo de memoria GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore