Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon RX 460 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y AMD Radeon RX 460 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1300 MHz vs 1200 MHz
- 314.8 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 66.08 GTexel / s
- 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 70 Watt
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 8 August 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s vs 66.08 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 70 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1090 MHz vs 300 MHz
- 3.5 veces más pipelines: 896 vs 256
- 10.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65217 vs 6461
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 35.179
- Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 543.594
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 1.995
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 29.322
- 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1728 vs 641
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 896 vs 256 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 65217 vs 6461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 35.179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 543.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 1.995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 29.322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 vs 641 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon RX 460 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1735 | |
PassMark - G2D Mark | 352 | |
Geekbench - OpenCL | 6461 | 65217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | 55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | 970.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | 4.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | 76.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | 1728 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Baffin |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 8 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 768 | 770 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
Precio ahora | $179.50 | |
Valor/costo (0-100) | 26.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1200 MHz |
Unidades de Compute | 32 | 14 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1090 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 896 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s | 66.08 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Stream Processors | 896 | |
Número de transistores | 3,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |