Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y NVIDIA Quadro M1200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
• 475.8 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 351 vs 318
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 2645
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3359
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 2645
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3359

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1093 MHz vs 300 MHz
• 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
• Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3237 vs 1726
• Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10582 vs 6484
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 35.179
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 543.594
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 1.995
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 29.322
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 2899
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 2899

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1726 3237
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 318
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6484 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 48.966
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3359

Comparar especificaciones