Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e NVIDIA Quadro M1200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
• 475.8x mais taxa de preenchimento de textura: 20.80 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 353 vs 318
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 2645
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3359
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 2645
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3359

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1093 MHz vs 300 MHz
• 2.5x mais pipelines: 640 vs 256
• Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3242 vs 1734
• Cerca de 64% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10582 vs 6455
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 35.179
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 543.594
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 1.995
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 29.322
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 2899
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 2899

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1734 3242
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	353 318
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6455 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 48.966
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3359

Comparar especificações