Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Quadro P520
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e NVIDIA Quadro P520 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 120x menor consumo de energia: 15 Watt vs 1800 million
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 353 vs 239
- 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 2295
- 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 2295
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 27 May 2019 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 1800 million |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 353 vs 239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 2295 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P520
- 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1303 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1300 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 23.89 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2092 vs 1734
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7859 vs 6455
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2899
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 3219
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2899
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 3219
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 23.89 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s |
Pipelines | 384 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2092 vs 1734 |
Geekbench - OpenCL | 7859 vs 6455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 3219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 3219 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA Quadro P520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | 2092 |
PassMark - G2D Mark | 353 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 6455 | 7859 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 2295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 2295 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA Quadro P520 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | Pascal |
Nome de código | Rocket Lake GT1 | GP108 |
Data de lançamento | 2021 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 768 | 770 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1493 MHz |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1303 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | 23.89 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | 11.94 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | 764.4 GFLOPS |
Pipelines | 256 | 384 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | 23.89 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s | 23.89 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 1800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 40.10 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor |