Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Quadro P520

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y NVIDIA Quadro P520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
  • 120 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 1800 million
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 353 vs 239
  • 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 2295
  • 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 2295
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2021 vs 27 May 2019
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 1800 million
Referencias
PassMark - G2D Mark 353 vs 239
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 vs 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 vs 2295

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520

  • 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1303 MHz vs 300 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1493 MHz vs 1300 MHz
  • Tasa de llenado de textura 15% más alta: 23.89 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2092 vs 1734
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7859 vs 6455
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2899
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 3219
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2899
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 3219
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1303 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1493 MHz vs 1300 MHz
Tasa de llenado de textura 23.89 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
Pipelines 384 vs 256
Referencias
PassMark - G3D Mark 2092 vs 1734
Geekbench - OpenCL 7859 vs 6455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 vs 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 vs 3219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 vs 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 vs 3219

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro P520

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1734
2092
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
353
239
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6455
7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2899
3527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3219
3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
11068
2295
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2899
3527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3219
3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
11068
2295
Nombre Intel UHD Graphics 750 NVIDIA Quadro P520
PassMark - G3D Mark 1734 2092
PassMark - G2D Mark 353 239
Geekbench - OpenCL 6455 7859
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899 3527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 2295
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899 3527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 2295
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 750 NVIDIA Quadro P520

Esenciales

Arquitectura Generation 12.1 Pascal
Nombre clave Rocket Lake GT1 GP108
Fecha de lanzamiento 2021 27 May 2019
Lugar en calificación por desempeño 768 770
Tipo Desktop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 1493 MHz
Unidades de Compute 32
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1303 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4) 23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1) 11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS 764.4 GFLOPS
Pipelines 256 384
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s 23.89 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 20.80 GTexel/s 23.89 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 1800 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de múltiples monitores

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.1
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Altura PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 40.10 GB/s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz
Tipo de memoria GDDR5

Tecnologías

Múltiples monitores