Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Quadro P520
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y NVIDIA Quadro P520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- 120 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 1800 million
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 353 vs 239
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 2295
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 2295
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 27 May 2019 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 1800 million |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 353 vs 239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 2295 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1303 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1493 MHz vs 1300 MHz
- Tasa de llenado de textura 15% más alta: 23.89 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2092 vs 1734
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7859 vs 6455
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2899
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 3219
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2899
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 3219
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 23.89 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s |
Pipelines | 384 vs 256 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2092 vs 1734 |
Geekbench - OpenCL | 7859 vs 6455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 3219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 3219 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA Quadro P520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | 2092 |
PassMark - G2D Mark | 353 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 6455 | 7859 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 2295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 2295 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA Quadro P520 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Pascal |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | GP108 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 768 | 770 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1493 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1303 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | 23.89 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | 11.94 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | 764.4 GFLOPS |
Pipelines | 256 | 384 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | 23.89 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s | 23.89 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 1800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 40.10 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores |